[ad_1]
Le Real Madrid a explosé contre le système d’arbitrage avec une “réclamation formelle” très difficile contre la Fédération royale de football espagnole, avec une copie au Conseil sportif supérieur, après son match de samedi contre Espanyol à Barcelone. Dans un document de quatre folios approuvé par le conseil d’administration du club, se plaint de “l’action scandaleuse de l’arbitrage et du VAR” dans cette réunion, qui, dit-il, a dépassé “toute marge d’erreur humaine ou d’interprétation de l’arbitrage”. Le club fait valoir que ce qui s’est passé samedi “représente l’aboutissement d’un système d’arbitrage complètement discrédité, dans lequel les décisions contre le Real Madrid ont atteint un niveau de manipulation et d’adultération de la compétition qui ne peut plus être ignorée”. Par conséquent, il demande quelque chose que son président avait déjà formulé à plusieurs reprises, Florentino Pérez, “une réforme complète qui comprend, en tant qu’élément essentiel, le remplacement de ces arbitres dont le lien avec les étapes soupçonné compromet la légitimité du système.”
Le réel, qui fait référence dans la lettre à La Mancha non encore résolu de l’affaire Negreira, demande les audios de communications entre le VAR et l’arbitre de terrain, et ceux des conversations entre les occupants de la salle VOR, des deux pièces que sont incompréhensibles.
Le premier est «l’entrée brutale de Kylian Mbappé, derrière, sur le jumeau et sans aucune possibilité de contester le ballon, réalisé dans les années 60 du match par le joueur d’Espanyol (Carlos Romero) qui finirait plus tard par marquer le but de la La victoire de son équipe, digne d’une expulsion immédiate. Il se plaint également de la rédaction de la loi sur l’arbitrage préparée par Muñiz Ruiz, “dénature et falsifiant ainsi la réalité de ce qui s’est passé, dans le seul but imaginable de justifier sa décision arbitraire”. La lettre se souvient des déclarations de Romero après la fête: “Je savais qu’il était impossible de l’arrêter dans la course.”
Le deuxième jeu de ce que les enregistrements ont été demandés dans l’objet 21 de la faute préalable, une pénalité claire, était notre joueur.
Le club va au-delà de la plainte dans sa lettre: «Le problème n’est pas résolu avec des sanctions tardives et individualisées lorsque les décisions prises, comme c’est le cas, affectent directement le résultat de la compétition. Ce qui est vraiment nécessaire, c’est une réforme structurelle qui empêche ces faits de se reproduire encore et encore au détriment du Real Madrid et à l’intégrité du championnat ».
Il insiste sur sa certitude qu’il ne s’agit pas d’un “cas isolé”, mais garantit qu’il souffre “d’un système d’arbitrage dont la crédibilité est complètement érodée”. Il se plaint que les révélations de l’affaire Negreira, avec près de deux décennies de paiements de Barcelone au vice-président des arbitres, n’ont pas dérivé “une réforme réelle ou une purification efficace des responsabilités”. Il le blâme “un cadre d’intérêts croisés” dans lequel les structures fédératives protègent le collectif d’arbitrage, “transformé en acteur politique avec un poids décisif dans les processus électoraux fédératifs”. Il soutient que “ceux qui doivent être sous contrôle et contrôle Président de la Fédération. Par conséquent, il affirme que le système est “corrompu de l’intérieur” et garantit que les “ajustements de surface” ne suffisent pas.
La Fédération espagnole a réagi à la déclaration dure de Madrid. «Nous regrettons profondément le ton et la gravité des accusations qui remettent en question l’honorabilité des domaines arbitraux et le fonctionnement de la compétition dans son ensemble. Nous comprenons que, dans le développement du football professionnel, il peut y avoir des écarts sur certaines décisions, mais nous espérons que toutes les parties agissent avec la responsabilité et le respect qui nécessitent le plus haut niveau de notre sport », explique le corps fédératif. Le RFEF est sorti pour défendre le “professionnalisme” du collégial espagnol avant l’attaque de Madrid. «Nous voulons transférer notre respect et notre considération les plus absolus à tous nos arbitres et arbitres, qui effectuent leur travail avec le professionnalisme, la rigueur et en cours d’évaluation. La tâche arbitrale, de par sa nature même, est sujette à révision et à analyse, mais cela ne peut pas tirer des accusations généralisées qui remettent en question leur intégrité, car cela non seulement affecte le collège eux-mêmes, mais érode également la crédibilité du football dans son ensemble », il dit.
[ad_2]
