“J’essaie de me tuer, et je dirai une chose au-delà de ma situation personnelle en tant qu’espagnol, nous devons refléter où nous allons.”
Depuis que Luis Rubiales a déclaré cette phrase avant l’assemblée de la Fédération royale de football espagnole le 25 août 2023, le même vendredi, il a crié cinq fois “Je ne démissionnerai pas”, un an, cinq mois et neuf jours. Ce lundi commence le procès, public et retransmis, contre lui devant le tribunal pénal central, accusé d’un crime d’agression sexuelle pour le baiser non vu à Jennifer Hermoso dans la collection de médailles (or) lors de la Coupe du monde 2023, et à cause de la La contrainte ultérieure pour elle de l’aider en public, afin qu’il ait dit que tout allait bien, que c’était quelque chose des deux, que ce qu’ils venaient de voir des millions de personnes dans le monde n’était rien.
Et rien n’aurait pu être laissé si ce n’était pas précisément à cause de cette réflexion que Rubiales a demandé et qui avait déjà fait partie de la citoyenneté ces dernières années, formant une conscience collective, critique et étendue. Il sait où il va, ou où il veut aller: qu’il n’y a pas d’espaces où le pouvoir des hommes submerge la liberté et les droits des femmes, car si cela se produit, ce n’est pas de l’impunité.
Ce lundi 3 février sera Jennifer Hermoso, le meilleur buteur historique de l’équipe nationale, qui ouvre le procès. Rubiales apparaîtra à la fin des près de trois semaines de séances prévues et, a priori, l’argument de l’ancien président du RFEF ne changera pas. Il a toujours été le même: dire qu’il était consenti, minimiser, pas la gravité de l’acte, de se placer dans la position de la victime, persécutée dans une chasse sociale.
Il a dit devant le juge, pendant l’instruction, qu’il s’agissait d’une “manifestation d’euphorie, de joie et de satisfaction maximale” parce qu’ils venaient de gagner la Coupe du monde. De plus, “il n’y a rien d’autorisation ou non autorisé, ce sont des comportements dans une célébration extraordinaire”. «Ce n’est pas que quelqu’un a dirigé un bureau, quelqu’un caché, à l’embrasser par la force. C’était quelque chose de si naturel, à la lumière de millions d’yeux, entre deux personnes qui vivaient ensemble … »
Les émotions, même si elles sont positives – “l’euphorie, la joie et la satisfaction maximales” – ne sont pas la cause de la violence à aucun de ses diplômes, ils ne le justifient pas et ne l’atténutent pas. Le contexte – “une célébration extraordinaire” – ne fait pas disparaître le domaine du consentement – “il n’y a rien d’autorisation ou non autorisé” – la relation précédente ne disparaît pas – “deux personnes qui vivent ensemble depuis longtemps” – et Aucun du contexte ni de la relation précédente ne dépend d’un acte ou d’une agression. L’endroit – “à la lumière de millions d’yeux” – n’est pas un élément qui les délimite. Et la spontanéité – “était quelque chose de si naturel” – ne parle que de la normalisation des événements quotidiens qui violent la liberté sexuelle des femmes.
Dans les déclarations de Rubiales, l’un des grands problèmes concernant la violence sexuelle de la sphère institutionnelle et du niveau social: la non-perception de cette violence par qui le Perpetra, motivé par la conviction, consciente ou inconsciente, de supériorité, et, par conséquent, de la conception de l’autre en tant que subordonné sur lequel le pouvoir est exercé. Le pouvoir en tant que nom – dominance, empire, professeur et juridiction que quelqu’un doit envoyer ou exécuter quelque chose – et pouvoir émettre le pouvoir ou le pouvoir de faire quelque chose.
Donald Trump l’a très bien condensé dans cette phrase qui a été rendue publique en 2016: «Quand vous êtes une star, (les femmes) vous laissez tout faire. Vous pouvez faire ce que vous voulez. Prenez-les par la chatte. Tout ce que vous voulez”. Il y a des étoiles qui font ce qu’elles veulent dans tous les domaines, mais elles sont plus définies, la puissance la plus puissante a cette zone et plus elle est masculinisée. Le football est l’un de ces espaces. Et lorsque vous parlez d’espaces, la question va ou devrait aller, au-delà d’un nom: vers la structure. Comment il est organisé, ce qui le permet, ce qui prévaut, qui impose, qui aide ou assume ou tais-toi.
Par conséquent, ce jugement, en plus de régler un crime contre la liberté sexuelle, le fera, d’une manière ou d’une autre, sur cette structure.
“La Fédération est une organisation absolument verticale”, a déclaré une source proche de l’accusation il y a quelques jours. À ce moment-là, avec Rubiales au-dessus pendant plusieurs années, depuis 2018, qu’est-ce qui se trouvait? “Beaucoup de gens ont pris le pouvoir et l’argent”, a ajouté cette source, et certaines d’entre elles avec des sociétés ont partagé avec l’ancien président – quelque chose que la garde civile enquête déjà dans l’appel Opération de brody-.
Ceci est important, car, selon le témoignage, ils ont transformé la fédération “en mafia”. Et en tant que tel, il a agi. Il se réfère à la suite de la belle coercition, qui montrent que les tests de téléphone et de messagerie ont contribué à la cause, et pour lesquels non seulement Rubiales se sent sur le banc de l’accusé.
Albert Luque, ancien directeur de l’homme et de l’ancien footballeur sera avec lui; Jorge Vilda, ancien entraîneur de l’équipe féminine – qui a fini par dénoncer son licenciement comme inadmissible et après un accord, il est parti avec 1,8 million d’euros -; et Rubén Rivera, ancienne marketing de la Fédération. Ils font partie de cette structure qui a été déployée pour protéger les Rubiales, et donc elle-même. D’où la difficulté de casser avec les systèmes établis, qui en tant que systèmes ont les outils et la capacité de maintenir.
C’était la fédération elle-même «celle qui a appliqué Le protocole d’intégritémais pas celui qui correspondait, le harcèlement », explique la source précédente. C’est-à-dire que la procédure ouverte par le RFEF concernait les réglementations internes qui punissent à la fois la manipulation de matchs ou d’amants et la participation à des jeux et des paris illégaux, mais pas par Celui d’agir contre la violence sexuelle qui est daté du 23 juin 2023, deux mois seulement avant la finale de la Coupe du monde et que, entre les actions multiples et concrètes qu’il considère comme “inacceptable” et qui “mènera à des conséquences immédiates”, est celle du “baiser à la forcer ”
Rubiales et les trois autres accusés ont coerciré beau pour que, s’il parlait, tout ce qu’il avait à dire était ce que le président alors lui a demandé de dire.
Silence ou soumission.
La pression était directe et aussi à travers leur environnement, ses amis, sa famille. En Australie, lors du voyage de retour dans l’avion, déjà en Espagne, pendant des jours.
Dans l’instruction, il est indiqué que «(Rubiales) a demandé à Vilda de parler au frère (beau) de la convaincre de participer à la réalisation d’une vidéo (déclarant que le baiser avait été consenti). Vilda a cherché Rafael Hermoso dans l’avion et, au cours de la conversation, l’avait averti que, si sa sœur n’acceptait pas de participer à la vidéo, son refus aurait des conséquences négatives pour elle et subirait des dommages-intérêts dans sa carrière professionnelle en tant que footballeur. “
Albert Luque, dans un WhatsApp, est venu lancer un “Vous allez voir Solita, Solita”.
Et la fédération l’a laissée seule, oui. Mais peut-être que ni Luque ni Rubiales ne comptaient, ni ne s’attendaient, le social, la féministe, les sports, les médias, la masse mondiale, qui ne l’a pas fait. Le # Seacabó qui a commencé avec le tuten d’Alexia Pulellas va au-delà de la violence sexuelle, contient des problèmes qui le transfèrent en même temps, ce qui lui permet de se produire, ceux en arrière-plan.
Le “est fini” est une expression très déterminante de la fatigue d’une façon de faire, du patriarcal, et se charge d’un sens qui implique l’action, celle de la changer. Ce “démontant la maison du maître” à partir duquel Audre Lorde a parlé, avec ses outils ou sans eux, n’est jamais facile. Mais il est plus facile que le moins “seul” soit.
