Lorsque Jagoba Arrasate, une âme de Dieu qui n’a jamais donné de bruit, dit qu’ils enlèvent l’illusion pour le football est de le prendre au sérieux. Il m’a rappelé Busquets quand il a dit qu’il ne savait plus ce qui était la main et ce qui ne le faisait pas. L’émergence de la VAR est arrivée avec une fièvre: les règles de retouch et les interprétations enchevêtrées des résultats catastrophiques. Il y a déjà un problème d’arbitrage même en Angleterre, où il n’y a jamais eu. Le dernier, pour un rouge de Michael Oliver à Myles Lewis-Skell. Arteta s’est plaint: «Je fais de la fumée, mais je te laisse le ça. C’est tellement évident que je ne pense pas que mes mots aident. » L’Arsenal a recours et la FA a supprimé la sanction. Heureusement, il avait remporté le match, il n’y a donc aucun dommage à la classification pour regretter. Mais pour la crédibilité du système.
L’affaire a abouti à un article de pointe de Jonathan Liew dans Le gardien Cela introduit une phrase glorieuse pour se référer à la VAR: “capitalisme technique de la surveillance”, que j’emprunte. L’ancien esprit qui a illuminé les réglementations modifie certains rables qui pourrir le système et ont l’intention de résoudre les problèmes d’arbitrage avec plus d’arbitrage: plus d’images, plus d’audio, plus d’explications, plus de déclarations. Tout cela produit plus de chagrin dans des âmes pures comme Jagoba Arrasate, victime d’une moquerie cynique perpétrée par une guilde d’arbitrage qui occupe plus d’espace, suce plus de caméra et gagne en influence alors qu’elle s’éloigne de l’origine du jeu. Ce sont eux, les rables eux-mêmes, qui le brisent à la recherche de justifications pour ce “capitalisme de surveillance technocratique” qui éprouve leurs poches et leurs egos.
Nous avons ouvert l’étape de la technologie et découvrir à quel point il est invasif. L’Equipe a récemment offert une curieuse étude sur le basket-ball. La répétition vidéo est apparue dans l’Euroleague en 2006 pour clarifier si le dernier coup a été lancé avant ou après le klaxon final. Au fil des ans, son utilisation s’est étendue jusqu’à 18 cas, prolongeant la durée des parties une demi-heure, de 1,40 à 2,10. De retour au football et en Espagne, la saison 2018-19, d’abord avec VAR, a enregistré 121 avis; Dans les éléments suivants étaient 156, 156, 143, 179 et 154; En cela, nous allons pour 103, y compris Leganés-Rayo. L’intervention primaire “minimale avec le plus grand avantage” a été perdue dans la frontière élastique de “l’erreur claire et manifeste”, impossible à corriger.
La Suède a rejeté le VAR et la Norvège vient de le faire avec un vote des clubs. En Angleterre, il a été proposé par Wolverhampton, mais perdu. Très peu d’opposition. Dans rien et moins un réseau dense d’intérêt a été créé impossible à démanteler, qu’en dehors du fait que dans la rue et parmi les professionnels, ils ont de nombreux défenseurs, bien que tout le monde finisse par me dire que “cela ne s’applique pas bien”. Mais peut-on «bon» être appliqué? Oui, pour les jeux objectifs, le ballon était ou à l’intérieur, ou hors-jeu, bien que ce dernier nécessite une marge, même les 12 centimètres de la largeur des rayures. Mais dans l’interprétation, il est inapplicable. Il y a plus de mécontentement que jamais et plus de personnes que de soupçonner. Avant qu’il ne s’agissait d’un arbitre, il y a maintenant un nuage dans la salle VOR, un coup de «wasap» de toute instruction toxique.
L’autre jour, j’ai pointé cela et me dis que les gens qui respectent que cela va trop loin, mais les soupçons des fans vont toujours trop loin, et mieux vaut ne pas leur donner des indices. Et Eye: Türkiye embauche déjà des étrangers pour la salle VOR par manque de confiance en eux-mêmes. Et quelque chose d’autre s’est mis à l’envers: l’intention initiale est diluée que l’arbitre de champ a une tige élevée. Il est censé être le cas, mais dans ce qui se passe de Laliga, nous avons eu 28 pénalités qui n’ont pas été en direct par l’arbitre et oui à l’appel de la salle VOR, et 14 oui ont été déposés par le terrain et rectifiés après l’examen. La fascination pour la technologie a tendance à rendre le pouvoir de décision du stade pour l’emmener dans la salle brumeuse.
Ici, un autre problème est ajouté: le manque de leadership de Medina Cantalejo. Louzán l’a ratifié, il saura pourquoi. Les arbitres ont du mal avec le fantôme de Negreira sur le dessus, le var, la circulaire capricieuse et changeante, Florentino et son RMTV donnant le grillé … comme si cela ne suffisait pas aux difficultés traditionnelles de la tâche. Ils ont besoin d’une personne ayant une capacité, des critères et un courage.
