La finale de la Super Coupe a commencé et Dani Olmo, la recrue vedette du Barça l’été dernier, a débuté le match sur le banc. Mais, présent comme il l’était à Djeddah dès le premier jour, avec l’ordre de précaution émis par le Conseil supérieur des sports (CSD) quelques heures seulement avant le début de la première demi-finale – tardivement cependant pour répondre à la convocation d’un match qui Le Barça a battu l’Athletic 0-2 mardi, Hansi Flick n’a pas hésité. Et cela lui a permis de briller en finale ce dimanche. Il est entré en jeu à la 58e minute, alors que le duel était déjà résolu (1-5, il ne manquait que le but de Rodrygo pour la finale 2-5), bien que quelques minutes seulement après l’expulsion de Szczesny, qui laissait les Blaugranas à 10. Il a pu poser pour la photo, tout comme Pau Víctor, et ce avec le soulagement d’avoir reçu une bouée de sauvetage de la CSD avec la signature du secrétaire d’État aux Sports, son président José Manuel Rodríguez Uribes. Une bouée de sauvetage arrivée in extremis et avec l’intention que les deux joueurs du Barça restés sans licence en raison de la mauvaise gestion du club puissent jouer en Arabie, comme indiqué dans la lettre originale du CSD. Une rapidité qui a été critiquée à plusieurs reprises depuis par le président de LaLiga, Javier Tebas.
Dès qu’ils ont appris la nouvelle, le patronat a regretté que la résolution ait été adoptée “sans avoir notifié le recours ni traité les allégations à LaLiga ou à la RFEF”. Et il a encore défendu ces mêmes arguments samedi, avant la finale : « Il est essentiel d’analyser ce qu’est l’intérêt général et comment est protégée l’intégrité de la concurrence. Sans ces éléments essentiels, les décisions risquent d’être erronées et d’engendrer des conséquences très négatives pour l’intégrité de la compétition. La rigueur et la transparence doivent toujours être à la base de toute action de ce type. Rush n’est jamais un bon conseiller.
Mais Rodríguez Uribes lui avait déjà répondu dans sa lettre initiale, celle qui est arrivée quelques heures avant la demi-finale contre l’Athletic : s’il a agi avec précipitation, c’était pour éviter de plus grands dommages au Barça et aux footballeurs, étant donné, justement, qu’un titre était à portée de main. miser. . La procédure réglementaire prévoit que les faits “soient clairement présentés aux intéressés afin que, dans un délai d’au moins dix jours et d’au plus quinze jours, ils puissent formuler les allégations et présenter les documents et pièces justificatives qu’ils jugent appropriés”. Mais si ce délai avait été respecté, ni Olmo ni Víctor n’auraient pu concourir à Djeddah. En fait, la mesure de précaution n’est pas arrivée à temps pour qu’ils puissent jouer la demi-finale, comme le voulait le CSD, mais ils ont pu jouer la finale.
Ceci est expliqué dans le document complet de résolution, auquel EL PAÍS a eu accès : « Il est nécessaire de justifier la raison qui a conduit à l’adoption de mesures conservatoires sans accorder d’audition aux parties. L’évacuation de ladite procédure entraînerait la perte partielle de l’efficacité desdites mesures, une situation que nous sommes en mesure d’éviter. En effet, si elle n’était pas adoptée, les joueurs ne pourraient pas participer à la demi-finale de la Supercoupe d’Espagne qui aura lieu le 8 janvier 2025, ainsi qu’à la finale du 12 janvier s’ils se qualifiaient. Cette compétition représente en elle-même une opportunité de promouvoir les joueurs qui y participent en raison des circonstances dans lesquelles elle se joue. On ne peut ignorer que le premier titre officiel de la saison est en jeu avec une visibilité et un impact mondial et auquel participent seules les équipes qui ont réalisé les meilleures performances dans les compétitions nationales de la saison précédente.
Dans sa résolution, Rodríguez Uribes a considéré que la décision de la Commission de Suivi de l’Accord de Coordination RFEF – LaLiga pourrait être nulle et non avenue car il a compris qu’elle n’a pas le pouvoir « d’accorder ou de ne pas accorder ni le visa préalable ni le visa définitif ». licence des footballeurs professionnels. Il explique dans un rapport de 20 pages que les visas sont accordés par les ligues professionnelles et les licences par les fédérations ; et ajoute que le visa préalable fonctionne comme une licence provisoire. Mais ce ne devrait pas être cette commission de contrôle qui décide du visa et de la licence, comme cela s’est produit.
C’est ainsi que Rodrígez Uribes s’est également exprimé ce samedi en réponse aux propos de Tebas : « Nous, juristes, savons que le droit est composé de règles, de principes, de valeurs et de droits. Également des formes et des procédures et, avant, des pouvoirs. Eh bien, quand des indices sérieux de nullité sont constatés dans une décision, la première chose est d’éviter tout dommage.
LaLiga assure qu’elle fera appel de la décision du CSD, qui a accueilli l’appel de Barcelone et accordé la mesure conservatoire, afin qu’Olmo et Víctor disposent à nouveau d’une licence fédérative pour jouer au football avec le maillot de Barcelone. Vous pouvez le faire devant les Tribunaux centraux contentieux-administratifs et disposez d’un délai de deux mois.
