Loin de reconnaître des erreurs de gestion, ni même de faire un minimum d’autocritique dans l’administration du temps, la présidente de Barcelone, Joan Laporta, a profité hier du cas Olmo pour contre-attaquer. Un exercice de victimisation du Barça devant les médias, la Liga et la Fédération. Et accessoirement, il a profité de la première question de la chaîne officielle du club pour attiser l’opposition. « Ils devront travailler beaucoup plus dur s’ils veulent déstabiliser un club avec plus de 125 ans d’histoire. Ils voulaient nous liquider, mais nous n’avons pas abandonné», a prévenu Laporta, dans un discours plein de sentimentalité, dans lequel il s’est accroché à son verbiage, non exempt de contradictions. Il a parlé de la construction d’une « histoire apocalyptique » contre le club, ainsi que d’une tentative « d’attaque sur le bouclier » imaginée par « différents acteurs ». Plus populiste et vindicatif que conciliant, il a même imité Diego Maradona : « Le bouclier n’est pas taché. »
Il Affaire Olmo Cela n’a pas commencé le 31 décembre, lorsque le délai fixé par Barcelone pour régulariser sa situation financière contre la Liga a expiré. Cela a commencé le 9 août, lorsque le Barça n’a pas pu enregistrer la totalité du contrat le jour de sa signature, comme il l’avait promis au joueur. Une situation qui s’est aggravée, deux semaines plus tard, après qu’une inscription provisoire pour Olmo ait été improvisée après avoir profité de la longue blessure de Christensen. Cela n’a pas non plus pris fin le 8 janvier, lorsque le Conseil supérieur des sports (CSD) a accordé la mesure conservatoire pour qu’Olmo et Pau Víctor puissent être réinscrits en Liga. Le Conseil dispose de trois mois pour prendre la décision finale. Autrement dit, les licences des footballeurs restent en suspens jusqu’en avril. Laporta, cependant, ne trouve même pas la moindre erreur dans l’administration de l’enregistrement, bien au contraire. « Cela a été bien géré : capacité de résistance, ne jamais abandonner, apport de talent, courage, ruse et amour du Barça. Nous pouvons être satisfaits de notre bon travail », a-t-il souligné.
Après que le nouveau contrat avec Nike n’ait pas généré suffisamment de revenus pour que le Barça revienne à la règle du 1×1 et régularise ainsi le fair-play financier qui permettrait l’enregistrement automatique d’Olmo et Víctor, les services juridiques du club ont présenté deux mesures conservatoires. La première, le 27 décembre, devant un tribunal de commerce ; le second, dans une autre première instance. Les deux ont été refusés. Barcelone a eu recours à la commercialisation des sièges VIP du nouveau Camp Nou auprès de deux sociétés, l’une du Qatar et l’autre des Émirats arabes unis. “À l’heure actuelle, ces pays deviennent un lieu d’opportunités, comme cela pourrait l’être à mon époque si j’allais aux États-Unis ou à Londres pour étudier une maîtrise”, a déclaré le président.
Même stratégie de communication pour garantir que dans sa gestion « il n’y a pas d’improvisation ». Selon le président, le club suit « un plan stratégique détaillé qui a été évalué chaque semaine par les dirigeants ». Cependant, comme les documents pour la vente des boîtes étaient présentés in extremis, la Liga avait besoin de plus de certificats pour appliquer la vente d’un nouvel actif qui compléterait les revenus insuffisants de Nike. Une information qui, compte tenu de l’urgence, est arrivée tardivement. En conséquence, Olmo et Víctor ont été exclus de l’effectif du Barça par la Ligue.
LaLiga n’a pas compris que la documentation était présentée “dans les délais et dans la forme”, comme l’a justifié le président du Barça. En fait, Laporta lui-même a expliqué que Barcelone devait créditer une partie de la vente de 100 millions de sièges VIP. “Ils ont exigé une caution de 40 pour cent”, a conclu le patron du Barça. Acculé par la ruée, Barcelone se tourne vers la Fédération. « La RFEF nous a dit qu’il nous manquait 1×1. Le 3 janvier, nous venons de terminer la documentation que la Liga nous a demandée pour valider le fair-play”, a révélé Laporta.
Finalement, après analyse des documents, les employeurs ont donné leur accord à la vente des cartons et le Barça est revenu au 1×1. Autrement dit, il a régularisé sa situation financière. “Nous ne sommes plus intervenus”, a célébré Laporta. Mais il était trop tard et la Commission de Suivi de la Liga et de la Fédération a refusé les nouvelles licences à Olmo et Víctor. La raison ? L’analyse « littérale » des articles 130.2 et 141.5 du Règlement Général de la RFEF, qui empêchent qu’un joueur soit inscrit deux fois dans le même club au cours d’une même saison. « LaLiga et la RFEF nous ont dit que la règle était obsolète. La loi est très claire concernant les droits des sportifs. Ils ont commencé à jouer avec le Barça et continuent de le faire car ils ont un contrat en cours. Et la stabilité de la compétition s’obtient grâce à la stabilité des effectifs”, a défendu Laporta, comme il l’a fait avec la mesure de précaution que Barcelone a présentée au CSD.
Le 8 janvier, alors que Barcelone était déjà en Arabie Saoudite pour disputer la Supercoupe d’Espagne, le CSD lui a accordé la mesure la plus prudente, au motif que les athlètes professionnels ont droit “à une carrière sportive avec toutes les garanties et certitudes”. LaLiga et la Fédération ont donc inscrit Olmo et Víctor. Laporta a profité de la décision du Conseil pour justifier son récit : « Le Barça a toujours respecté le règlement. Toute campagne contre le club n’empêchera pas le Barça d’être aimé et admiré par des millions et des millions de personnes à travers le monde. J’ai normalisé les critiques et les souffrances qui dépassent tous les codes déontologiques. Je suis habitué à subir ces situations, mais je n’accepte pas que le contrôle de mon poste s’accompagne de mensonges. Je ne peux pas leur permettre de profiter des critiques du président pour attaquer le club ou déstabiliser l’équipe. “Je ne l’accepterai pas.”
Il a également dénaturé la colère du personnel face au traitement réservé par le club à Olmo et Víctor, incarnée dans les déclarations de Raphinha – “Si j’étais dans un autre club, je réfléchirais à la question de savoir s’il serait préférable de venir ici” – pour souligner une fois de plus à la presse : “Ce n’est pas vrai que le capitaine nous a critiqué, c’est que vous l’avez trompé, vous l’avez emmené au jardin, vous l’avez trompé.”
Laporta n’a pas oublié les clubs qui ont exprimé leur indignation après la mesure conservatoire du CSD. L’Atlético a par exemple publié : “Nous considérons que cette décision met en danger le système actuel, remettant en question les règles du jeu.” Ce n’était pas la seule institution : l’Espanyol, Valence, Las Palmas, Málaga, l’Athletic et Valladolid soutenaient l’équipe madrilène. “Je ne sais pas s’ils ont fait une quelconque objection et je ne pense pas qu’ils le feront pour empêcher l’enregistrement des joueurs. Chacun a droit à son opinion. Mais je ne suis pas d’accord avec les clubs qui se sont positionnés contre la mesure de précaution. Mais il y a des clubs qui ne se sont pas prononcés et je leur en suis reconnaissant. Ils doivent avoir des services juridiques qui savent de quoi nous parlons et que la défense du Barça est conforme à la loi et que le processus a des signes de réussite », a souligné le président du conseil d’administration du Barça.
Contre l’opposition
L’un des clubs restés silencieux était le Real Madrid, le plus grand rival de Barcelone, également allié en Super League. “Cela prend du retard, mais le produit est toujours vivant”, a déclaré Laporta. Il n’a toutefois pas souhaité révéler sa conversation avec Florentino Pérez à Djeddah. Oui, d’un autre côté, ils ont dit ce qu’ils pensaient de la Supercoupe d’Espagne : « Nous avons parlé de la Supercoupe d’Arabie, du fait que certains aspects doivent être améliorés. Même si l’organisation du voyage et du séjour d’une semaine a été très bonne, peut-être devrions-nous être mieux payés et en tirer davantage.
Lors d’une conférence de presse qui devait durer 60 minutes, Laporta l’a prolongée à une heure et 59 minutes. Il n’a pas voulu perdre de temps pour récupérer l’histoire et, en cas de doute, il a rappelé à l’opposition, presque au bord des larmes, qui dirige le milieu du Barça : « Est-ce que quelqu’un croit que le président du Barça démissionnera à cause de une décision de la Liga ou de la RFEF ? Nous vendrons la peau cher. Je suis déçu de la façon dont ceux qui veulent gouverner le Barça ont agi. Ils ont eu une occasion en or de montrer qu’ils aiment le Barça et ils n’en ont pas profité. Ils se sont rangés du côté des médias hostiles. Pauvre Barça s’il reste entre les mains de qui dépend de qui.
