De malversations en débordements, Joan Laporta conduit Barcelone vers l’instabilité économique et sportive, mais aussi institutionnelle. Après avoir subi huit jours de grande tension pour inscrire Dani Olmo et Pau Víctor, il a explosé émotionnellement de mauvaise manière après avoir appris la décision politique du Conseil Supérieur du Sport (CSD). Aux coupes de manches effusives à l’entrée du stade où le Barça a joué la demi-finale contre l’Athletic, Laporta a ajouté des coups de pied et des coups de poing dans les fauteuils, accompagnés d’insultes en l’air dans une tribune où étaient présents différents présidents territoriaux: “Cailleurs”, « lâches », « fils de pute ». La Fédération envisage d’ouvrir un dossier pour ce comportement du président.
Le calme a envahi Laporta après la victoire contre l’Athletic. Cependant, la conférence de presse que le président avait prévue pour expliquer l’odyssée pour obtenir les licences des deux footballeurs – ils ont été libérés de la Liga ce jeudi – a été reportée à mardi prochain, une fois que l’équipe sera de retour en Espagne. “L’engagement était de le faire maintenant, mais il est important de réduire le bruit du chaton”, argumente le club du Barça.
L’été dernier, alors que l’équipe espagnole brillait en Allemagne, Laporta a envoyé un message d’espoir aux supporters en déclarant que le Barça « pouvait se permettre la signature de Nico Williams ». Il a ignoré, on ne sait pas si volontairement, à la fois la colère potentielle de l’Athletic et l’impact financier qu’aurait une opération de cette ampleur sur un club économiquement pauvre. Lorsqu’on a appris que le plus jeune Williams ne voulait pas quitter Bilbao, le club a divulgué que son nouveau pari était Dani Olmo. Le lendemain, le directeur sportif Deco s’est rendu à Leipzig pour clôturer la signature du Catalan, même s’il savait déjà que le secteur financier avait déconseillé l’opération : « Nous ne pourrons pas l’inscrire. nous n’avons pas Fair-play». L’ordre est cependant venu du dôme du Camp Nou.
Laporta espérait obtenir l’approbation de la Liga, puisqu’il a réussi en 2023 à inscrire Iñigo Martínez pour une saison, dont le contrat était de deux ans. « Les règlements de Fair-play Il y a tellement de gris que cela permet des interprétations différentes”, a-t-il justifié depuis l’espace sportif du Barça. Il mise également sur de nouvelles injections financières, comme le renouvellement du contrat avec Nike et la vente de sièges VIP au futur Camp Nou, dont il avait promis qu’ils seraient disponibles pour le 125e anniversaire du club. “Nous ne sommes pas dans la règle du 1×1 parce que nous ne le voulons pas”, se vantait Laporta en septembre, confiant que ces manœuvres permettraient l’inscription d’Olmo et Victor.
Cependant, l’accord avec Nike était sur le point de s’effondrer. Finalement, un intermédiaire, Darren Dein – celui-là même qui a facilité l’arrivée de Spotify – a été utilisé pour débloquer la situation. Dein a réussi à proposer une offre acceptable au club, en prenant une commission de 2,9%. Malgré ce nouveau contrat avec l’entreprise américaine, le déséquilibre économique du Barça persistait. Laporta a eu recours à la justice pour obtenir les enregistrements, comme il l’a fait avec Gavi l’été précédent, mais cette fois sans succès.
Face au besoin de revenus supplémentaires, le Barça a activé un nouveau levier économique : la vente de places VIP. Pourtant, l’acheteur connaissait le besoin du club : les 400 sièges que le Barça comptait vendre pour 200 millions d’euros sur 20 ans ont finalement été négociés pour 30 ans et 100 millions. Elena Fort, vice-présidente institutionnelle, a tenté de justifier l’opération d’urgence : « Il n’y a eu aucune négligence. Nous avons eu les plans A, B et C. S’ils ne sont pas enregistrés, ce n’est pas dû à une mauvaise gestion, bien au contraire.
Les erreurs ne se sont pas arrêtées là. Après la vente problématique de Barça Vision – une opération attribuée au Fair-play financier que le club n’a jamais collecté -, LaLiga a exigé plus de certificats prouvant la vente des sièges VIP. Ceux-ci sont arrivés, mais après la date limite, laissant Olmo et Víctor sans permis. Le Barça a divulgué que la Liga leur avait accordé une prolongation de trois jours ; puis il l’a rétracté. Au milieu du chaos, Laporta a publié, dans un statut WhatsApp, une prétendue déclaration de la Fédération soutenant le club. Quelques minutes plus tard, il l’a supprimé. « Vous ne pouvez pas y croire », se sont-ils plaints depuis Las Rozas.
Ces incohérences de communication ont rendu furieux la Liga et la Fédération, au moment même où les deux institutions étaient prêtes à collaborer, au risque même de mécontenter les autres clubs. Sans alternative, Laporta a recherché un soutien politique. Selon des sources fédérales, il aurait trouvé un allié inattendu en la personne du Real Madrid. « Le Barça et Madrid doivent s’entraider, je le dis en toute sincérité. C’est un club parmi les plus grands au monde. “Pourquoi serions-nous en colère ?”, a déclaré Florentino Pérez lors de la dernière assemblée du club madrilène.
Le Barça n’a cependant pas tout fait de travers. Selon des sources du CSD, il a présenté un rapport détaillé de 52 pages et 60 annexes, remettant en question les pouvoirs de la Commission de suivi de LaLiga et de la Fédération pour accorder des licences. Le Conseil a accordé une mesure conservatoire : “Sa non-adoption causerait de graves dommages économiques et sportifs au club, et pourrait nuire aux intérêts de l’équipe espagnole et d’autres compétitions”.
La résolution a rendu furieux Javier Tebas, président de LaLiga, qui a exprimé dans X : « Le président du CSD semble écouter une seule voix, qui ne représente pas le football professionnel espagnol. Cette voix garde un silence complice dans cette affaire. Où est la télévision du Real Madrid maintenant ? La complicité madrilène ne s’étend pas au reste du football espagnol. Le premier à s’exprimer a été l’Athletic, dont le président Uriarte a qualifié la situation de « dégoûtante », et tout au long de ce jeudi, l’Atlético de Madrid, Valladolid, Las Palmas et Málaga se sont joints publiquement, tandis que la Fédération affirme qu’il y a, au moins cinq autres institutions en privé. appelé pour demander des explications.
Le parti s’est également lancé dans l’arène politique. “C’est un traitement de faveur et cela dénature la concurrence”, a souligné Borja Semper, porte-parole du PP. Ernest Urtasun, ministre de la Culture, a qualifié l’accusation de Semper de « délire ». “Pour commencer à évaluer les décisions des établissements sportifs, heureusement, il existe des mécanismes institutionnels pour résoudre ce type de conflit et, franchement, essayer de politiser cela, comme le fait le PP, je trouve ça ridicule, pour être honnête”, il a ajouté CAR1.
En attendant la réponse définitive du CSD, Laporta semble plus calme après son comportement hautain à Djeddah. Le Conseil dispose d’un délai de trois mois pour résoudre l’affaire. Si la décision est défavorable, les joueurs pourraient se retrouver à nouveau sans licence. Pour l’instant, Laporta gagne du temps, tandis que Barcelone perd en prestige.
