La gestion économique de Joan Laporta est si désastreuse et incohérente que, au cours de la même semaine au cours de laquelle il vend l’exploitation des 475 boîtes VIP du nouveau camp Nou pendant 100 millions pendant 30 ans à certaines entreprises dont l’identité le président caché, 50 millions sont dépensés pour une commission – que personne ne considère justifiée – à votre intermédiaire de fiducie, Darren Dein. Ce même intermédiaire a déjà facturé un autre million pour le grand contrat avec Spotify. C’est le moyen d’obtenir de l’argent du Barça.
Jamais auparavant, aucun président du Barca Club n’a payé deux commissions millionnaires pour avoir signé des contrats avec des sponsors décédés pour associer le Barça et qui aurait également signé sans son discours. Ces commissions ne sont pas habituelles dans le Real Madrid, ni dans l’Atlético, la ville ou le PSG, qui a motivé la démission du vice-président du marketing du club, Juli Guiu, une nouvelle victime qui s’enfuit de la gestion économique suspecte de la laporta. D’autres victimes sont les auditeurs du Barça, Grant Thornton, qui ont également été licenciés par Laporta malgré le fait qu’il lui restait encore un an, car ils l’ont exhorté à provisionner les pertes des imposses du levier fantôme appelé Barça Studios – As As Il est légalement obligatoire dans l’année dernière 23-24, a clôturé avec 91 millions de pertes. Autrement dit, Laporta voulait manipuler les comptes, comportement qu’il a déjà commis auparavant et a supposé que l’UEFA a infligé une amende de un demi-million d’euros au FC Barcelone.
Mais en tout cas, les écarts avec l’auditeur ne devraient jamais être une raison de les remplacer parce que Ils sont précisément pour cela, ce sont des professionnels externes indépendants qui contrôlent que les gestionnaires se conforment aux réglementations comptables. Dans le cas du Barça, les auditeurs défendent l’intérêt général de l’institution, c’est-à-dire l’intérêt du patrimoine du club et de ses propriétaires, qui sont les partenaires.
Laporta a toujours aimé gérer l’économie qui manipule les comptes. En 2003, lorsqu’il a commencé sa première étape en tant que président, il a convenu avec Gaspart qu’il ne soulèverait pas les tapis en échange de le laisser pour charger plus de pertes dans les comptes du président sortant sur la base de provisions inutiles. Des années plus tard, la Cour provinciale de Barcelone a condamné Laporta et a attribué une partie de ces pertes à sa direction, Ce qui a amené les partenaires à déposer une demande d’action de responsabilité contre Laporta pour la clôture de leurs deux mandats avec 47 millions de défaites. En 2021, lorsqu’il est retourné au club, il a répété la même stratégie avec Bartomeu, mais la ligue a commandé un audit externe qui a fini par démontrer que Laporta a gonflé discrétionnaire et inutilement des pertes à 250 millions d’euros. Cela pourrait devenir un crime budgétaire. Si toutes les entreprises pouvaient gonfler leurs pertes, dévaluer les actifs discrétionnaires et artificiellement, aucun n’aurait jamais d’avantages, et ne se sauvent donc pas pour payer l’impôt sur les sociétés.
À son arrivée, Laporta a fait abroger les partenaires sine le Les articles des statuts qui empêchent les directives de générer des pertes ou d’augmenter la dette. Et aussi Il a reçu la faveur politique du PSOE, qui a retiré l’obligation, prévue dans la loi sportive précédente, qui avait les directives des clubs qui ne devaient pas donner une garantie personnelle comme garantie de bons résultats économiques. Sans liens légaux, Laporta ferme les exercices avec pertes, est en empruntant le club et en vendant du patrimoine sans aucune limitation.
Pourtant, les membres du Barça doivent remercier la ligue Tebas pour avoir établi le contrôle de la Fair-play Sinon, Sinon, Laporta aurait vendu à l’intrigue de la ville sportive. Il est très significatif que toutes ces agences aient averti les irrégularités commises par le président dans les leviers ratésauquel ils n’ont pas cessé de démissionner des cadres et des dirigeants divergents avec leur façon de gérer économiquement le club.
Jaume Giró, qui devrait être le vice-président économique du club, a démissionné avant de commencer le mandat. L’autre vice-président économique, Eduard Romeu, a également décidé de partir. Le directeur général, Ferran Reverter, a également démissionné quelques mois après avoir adopté le poste. Le même que le directeur d’entreprise, Maribel Melenndez, qui a également démissionné. Le président de la Commission économique du club, Jaume Guardiola, a également mis les pieds dans Dusty. Il est très important que tout le monde voulait s’éloigner de la gestion économique que Laporta réalise.
De plus, dans le dernier rapport du rapport «Football Money League» préparé par Deloitte, a déterminé que le Real Madrid est le club le plus revenu du monde du football, tandis que le Barça occupe la sixième position du classementdescendant deux positions et se plaçant derrière Manchester United et le Bayern Munich. Au lieu de cela, Josep Maria Bartomeu, le président qui a précédé la Laporta, a réussi à placer le Barça dans le premier classement en tant que club avec le revenu le plus élevé du monde du football. On voit que le modèle de Laporta de gestion du Barça en tant qu’entreprise familiale ne donne pas seulement de bons résultats.
