Karlsruhe (Allemagne), 14 janvier (DPA / EP) –
La Cour constitutionnelle d’Allemagne a confirmé mardi que les régions allemandes et les villes peuvent accuser les clubs de la Bundesliga de Fútbol pour les frais de police pour garantir des matchs à risque élevé.
Après la peine, qui met fin à un cas juridique de près de dix ans, la Fédération allemande de football (DFB) a mis en garde contre les conséquences économiques pour les clubs et pour la Ligue allemande elle-même, par rapport à d’autres ligues internationales.
Cependant, la cité-État de Brême a célébré la décision de la plus haute instance judiciaire allemande. En 2015, la ville a approuvé une loi qui a permis à la police de facturer des clubs pour le coût supplémentaire de surveillance des partis de Bundesliga en danger spécial, ainsi que d’autres actes massifs similaires.
Un match de football est considéré comme un “risque élevé” si les autorités déterminent qu’il est particulièrement probable que de violents affrontements entre des groupes de fans se produisent.
La Ligue allemande de football (DFL), qui gère les deux niveaux supérieurs du football professionnel allemand, a reçu la même année le premier projet de loi de la ville de Brême pour un montant de 400 000 euros en ce qui concerne le déploiement de policiers supplémentaires dans un derby entre les derby entre les derby Werder Brême et son éternel rival, le Hambourg.
Selon les autorités de Brême, la ville a depuis facturé le DFL un total de 3 millions d’euros. D’un autre côté, la DFL a déposé une plainte contre la prétendue que la sécurité publique est une responsabilité fondamentale de l’État et que les factures étaient illégales.
Dans sa décision, la Constitution a considéré que les règlements approuvés par Brême sont compatibles avec la loi fondamentale So-appelle (Constitution). Son président, Stephan Harbart, a fait valoir qu’il est raisonnable que ceux qui peuvent obtenir le bénéfice d’un événement soient responsables de couvrir le coût de la garantie supplémentaire et non des contribuables.
Le Werder Brême préconise des dépenses de partage
Maintenant, il reste à voir si d’autres villes allemandes suivront l’exemple de Brême à la suite du jugement de la Cour constitutionnelle et commencera également à inculper les clubs de Bundesliga les frais supplémentaires de la surveillance de la police.
Tarek Brauer, directeur général de Werder Brême, a déclaré que tout le football professionnel allemand avait l’obligation de partager les coûts, qui jusqu’à présent n’avaient que leur club. “Nous devrons organiser des conversations dans la ligue. Nous devons nous assurer que Werder Brême n’est pas le seul à payer la facture”, a-t-il déclaré.
Les gestionnaires ont averti que les clubs professionnels pourraient avoir à faire face à des charges financières considérables dérivées de ces taux. Cependant, le chef de l’intérieur de la ville de Brême, Ulrich Mäurring, a suggéré que tous les clubs allemands de Bundesliga pourraient gérer les coûts en paiement à un fonds commun qui paierait les factures des organismes de police locaux.
“Ce serait le plus simple”, a déclaré Mäourr, qui a ajouté qu’il avait vu un intérêt croissant de la part d’autres États fédérés allemands dans lesquels les clubs de football paient également une partie du coût de la surveillance de la police supplémentaire.
Dans sa demande, la DFL avait fait valoir que les responsables des problèmes de sécurité étaient des sujets individuels, et non des clubs de football, et que la ville de Brême ne facturait pas les taux pour un service clairement définissable, comme l’exige la Constitution allemande.
“Bien sûr, c’est décevant pour nous. Mais nous devons accepter”, a déclaré l’avocat du DFL Bernd Hoefer. La Fédération a également annoncé que “il doit être un objectif commun de garantir la plus grande sécurité possible dans les grands événements avec le moins d’heures de déploiement de la police”.
