Javier Tebas (San José, Costa Rica; 62 ans) arrive en retard à la nomination, l’un des nombreux à son programme. Mais il n’est pas pressé. Profitez de parler. Et théoriser sur l’industrie du football, le look plus à l’avenir que dans le présent, dans les batailles qu’elle mène, contre la Super League et le président de Madrid, Florentino Pérez, par exemple. Il descend de la voiture des nouveaux champions, est planté face à la mauvaise planification du Barça avec l’affaire Olmo et l’ingérence du gouvernement; et défend la pertinence que Louzán est le nouveau président de la Fédération, malgré la condamnation pour la prévariation dont la ressource sera décidée en suprême le lendemain 5.
Demander. Il a dit il y a un an qu’il craignait que les nouveaux champions ne cannibalisent les ligues nationales. Avez-vous déjà une analyse?
Répondre. Définitif, non, mais dans certains territoires, il cannibalise. Les ligues moyennes et petites d’Europe qui ont déjà pris leur tendre Les ressortissants, comme la Belgique, ont perdu 20% de leur valeur. En Italie, ils ont perdu 10% et, au lieu de cela, la Ligue des champions a augmenté. Laliga est bien, mais a perdu du poids sur le marché asiatique.
P. Attribuez-vous ces descentes à la Ligue des champions?
R. Lorsque vous rencontrez les acheteurs de droits audiovisuels, ils vous disent: «J’ai déjà les champions de la semaine, car le week-end j’achète la Formule 1 et les motos. Je n’ai pas besoin de la Ligue nationale. » Ceferin m’a dit que j’avais approuvé le nouveau modèle Champions, et c’est vrai. Mais quand j’ai approuvé, il a déjà dit que les effets devaient être vus. Et il n’y avait pas de Coupe du monde de club. Si aujourd’hui, ils le mettaient au vote, je voterais contre les nouveaux champions.
P. La Super League a présenté une nouvelle version, maintenant Unify League. Comment ça sonne?
R. La première chose, c’est très clair qui est en retard, qu’il semble qu’ils ne veulent jamais le dire: c’est Florentino Pérez. Vous devez affronter. Le second, il n’est pas sérieux que nous transportons trois formats en trois ans. Nous ne pouvons pas parler de sauver le football, ce que le président Pérez a dit, et cela. Il est également très peu sérieux de présenter un format qui ne parle pas de gouvernance. Ou le modèle de télévision: un jour est gratuit, un autre jour est hybride, un autre jour, je ne sais pas ce que c’est … Cela ressemble à un cirque.
P. Le dernier format rencontre certaines des choses que je voulais, comme l’accès à la concurrence des ligues nationales.
R. Il est accessible à partir des ligues nationales, mais des 16 de la star, 12 appartiennent aux cinq ligues majeures. Un petit élitiste semble. Ensuite, ils parlent d’Espagne pour trois, mais peut-être qu’ils en ont deux. Qui va aller? L’habituel, le Real Madrid et Barcelone. S’ils vont toujours à un concours que nous supposons que cela générera beaucoup d’argent, plus d’écart sera fait dans les compétitions nationales. Et plus l’écart économique, moins il est compétitif et plus de valeur perdra.
Plus que sauver le football, cette mission à laquelle le Real Madrid est venu, semble le détruire.
P. Si la Super League est si mal terminée, pourquoi cela s’inquiète-t-il autant?
R. Parce qu’il génère beaucoup d’insécurité sur le marché audiovisuel. Lorsque vous faites le tour du monde, ils vous demandent toujours: “Ceci de la Super League, qu’y a-t-il?” Et dans certains endroits, ils vous font mettre dans les contrats que le prix sera examiné. Comment n’allez-vous pas m’inquiéter? Si dans le football, les gens disent ce qu’ils pensent … Je suis le seul en Europe à en parler clairement. Ensuite, vous rencontrez tout le monde: «Oui, vous avez raison, Thèbes». Mais ils ne le disent pas.
P. Si tout le monde est d’accord, quel danger y a-t-il?
R. Il y a beaucoup de naïf dans le football. Lorsque vous dites à un Milan, ou à un inter, ne vous inquiétez pas, que nous allons faire un modèle avec lequel vous allez gagner 100 millions d’euros de plus que ce que les imbéciles de l’UEFA paient, et le club est à moitié redevable, ruiné. . alors il y a ceux qui le croient.
P. Voyez-vous plus de danger dans la compétition ou dans ce football est gratuit?
R. Dans les deux, mais le second est très grave. S’il était viable, ce qui n’est pas viable. Cela fait mal parce que vous imaginez: pendant la semaine, le football gratuit. Et le week-end, la Ligue nationale, le football de paiement? Pensez-vous qu’en Espagne, le football libre serait viable pour tout le monde? Non? Cela démolit sûrement les dommages. Plus que sauver le football, cette mission à laquelle le Real Madrid est venu, semble le détruire.
P. Vous faites campagne pour exporter le modèle triste vers des pays comme l’Argentine. Madrid bénéficiera-t-il et Barcelone fera-t-il le changement? Comme?
R. Je ne sais pas. Cela devra leur demander. Maintenant, j’imagine qu’il sort que le blâme pour le changement du modèle immobilier du Real Madrid est la ligue parce qu’il veut exproprier, ce que Florentino a dit. Mais quelqu’un peut-il croire cela? Eh bien, il y a des gens qui le croient. La ligue ne peut pas exproprier le Real Madrid. C’est impossible. Je ne vais pas parler si c’est bien ou mal, si ce que vous voulez faire est bon pour le Real Madrid ou non, c’est déjà votre problème; En tant que Real Madrid, j’ai mon opinion, mais que l’excuse que c’est notre faute est donnée … il est nécessaire d’être idiot de le créer.
Nous avons présenté une précaution contre la précaution et nous avons demandé au CSD de se désincrire à Olmo.
P. Quel impact le cas Olmo a-t-il sur la ligue?
R. L’intervention gouvernementale ne donne pas une bonne image. Mais nous avons agi comme les règles du fair-play et de la Fédération.
P. La résolution du Conseil des sports supérieurs qui lui a permis de continuer à jouer indique que ce que la Commission de surveillance a fait en vaut la peine.
R. Cela montre qu’il ne comprend pas comment les licences sont données. Il y a un processus automatisé. Avec l’affaire OLMO, le 31 décembre, le Barça est informé qu’il n’a pas Fair-play. Essayez d’augmenter la licence OLMO et dit: vous ne pouvez pas le télécharger, il n’a aucune autorisation d’avoir une licence. Le 3 janvier, j’avais déjà Fair-playmais ensuite: non, vous ne pouvez pas parce que ce joueur a déjà été libéré le 31 et ne peut pas avoir de nouvelle licence. Que fait la commission de surveillance? Étudiez comment la situation est, car le Barça avait fait une écriture, mais a déjà fait nié la licence. Il n’y a plus.
P. Laliga a-t-il fait autre chose?
R. Nous avons une ressource sur le CSD. Nous avons demandé une mesure de précaution afin qu’ils ne soient pas incrits à Olmo … une précaution qui annule la précaution précédente (celle qui lui a permis de jouer en décembre).
Rafael Louzán était le plus formé de tous ceux qui devaient être présidents de la RFEF.
P. Vous avez apporté votre soutien pour être président de la Fédération à Rafael Louzán, qui est reconnu coupable de prévariation. Parce que?
R. Je suis condamné … Je suis allé à Jose María del Nido pour le voir en prison. Aucun problème. Je le connaissais, il avait une relation. Je ne préjuge pas le comportement de Louzán. Ce seront les juges qui détermineront. En février, il a le point de vue final (en suprême). Les condamnations de prévariation sont compliquées à comprendre. Je ne connais pas la procédure, mais pour ce que j’ai lu, c’est un problème de 86 000 euros, ce qui n’a rien à voir avec le football.
P. C’était un terrain de football.
R. Mais c’était une question d’argent … et il y avait une balle ronde … qui n’a rien à voir avec l’organisation du football. Pour moi, il était le plus formé de tout ce qu’il y avait. Et, en plus, je connaissais Louzan depuis longtemps.
P. Si le Suprême ne révoque pas la peine, il y aura un président de la fédération.
R. La première chose qui devra être discutée est de savoir si la disqualification de la fonction publique affecte, si la présidence de la RFEF est ou non. Il y a beaucoup de juristes qui disent non.
P. Le gouvernement a déclaré qu’il devrait y avoir de nouvelles élections.
R. Il a également dit beaucoup de choses. Je ne pense pas que le gouvernement. Beaucoup de choses sont dites et les uns les autres se réalisent.
P. Laliga a affirmé avoir sanctionné les pouvoirs pour agir contre les crimes de haine dans le football. La lutte contre le racisme a été abordée ces dernières années, que peut-on faire contre l’homophobie? Pourquoi n’y a-t-il pas des gays reconnus dans la ligue?
R. Statistiquement, il y aura des joueurs de football homosexuels. Mais je ne suis pas qui pour forcer cette situation. C’est une décision personnelle.
P. Pensez-vous que le joueur comprend que le football est un cadre sûr pour vivre librement sa sexualité?
R. Je pense que oui. Mais s’il y a quelqu’un qui pense le contraire, je devrai me dire et m’expliquer: “Cela m’arrive, je pense que ce n’est pas possible, pour cela et pour cela.” Lorsque vous allez dans le reste des pays d’Europe, ils ne partent pas … Qu’est-ce qui m’inquiète davantage? Cela ou cela, à certains moments, il y a des cris homophobes dans les stades? Eh bien, le second. Bien qu’il soit plus bas; Il y a des années, dans tous les terrains de football, «Fag» a été crié au service du gardien de but. Nous avons commencé à sanctionner et les clubs se sont plaints à moi. Vous voulez que le football soit un opéra, m’a-t-il dit l’autre jour. Ce qui ne peut pas être, c’est que tout le monde est impoli, les insultes, et que le cri homophobe est l’ordre du jour.
P. Vous êtes-vous amélioré?
R. Maintenant, les cris racistes et homophobes il y a des années sont dénoncés. Avant qu’ils ne soient dénoncés. Surtout, depuis Vinicius, il y a eu un changement important. Avant, il y avait beaucoup de complices silencieuses autour de ceux qui ont insulté. Ou ils ont ri de la grâce. Pas maintenant. Maintenant, ils le soulignent. Sur les six derniers affaires enregistrées par Laliga, quatre proviennent de la plainte de ceux à côté d’eux.
P. Ils ont demandé au procureur d’illégaliser le front de l’Atlético. Le PDG de l’Atlético de Madrid, Miguel Ángel Gil Marín, est vice-président de Laliga. Comment cette conversation sur un groupe qu’il a promis de jeter du stade il y a plus de dix ans?
R. Je n’ai pas beaucoup approfondi avec Miguel Ángel Gil.
P. Ne lui a-t-il pas parlé de la question?
R. Oui, mais je ne me suis pas approfondi. J’ai appelé Michel-Ange et j’ai dit: faisons cette étape. Êtes-vous sûr? Il m’a dit. Oui.
P. Pourquoi a-t-il demandé s’il était sûr?
R. Parce que le front de l’Atlético est le front sportif. Ils vous parlent de votre sécurité, qu’ils sont très compliqués … vous savez que ce ne sont pas des étapes faciles. À ma première ère, avec les guerres des ultras, j’ai dû porter une escorte pendant un certain temps. Que le club ne peut pas faire plus? Je peux comprendre ce qui se passait autour de ces groupes à cause de leur dangereux … mais nous sommes un moment que nous devons en dire assez, car ils font beaucoup de dégâts au football espagnol. Si un match est suspendu parce que le front de l’Atlético a jeté des briquets, le message qui transcende est qu’un match de football espagnol a été suspendu parce qu’un stand a fait tel ou cette chose. Cela nuit à notre ligue.
