Si la vue du procès de Luis Rubiales pour le baiser au joueur de l’équipe nationale Jennifer Hermoso a conclu sans surprise, pour les siennes et les autres, la même chose ne se produit pas avec la phrase qui termine temporairement ce malheureux chapitre, qui ne semble pas être le plaisir d’aucune des parties car ils se sont précipités pour annoncer leur appel.
La peine ne signale aucun doute en ce qui concerne la qualification des faits qu’il considère prouvés, dans lesquels, dans le jugement du magistrat, tous les éléments du crime d’agression sexuelle. Et bien que pour beaucoup, la pénalité imposée à M. Rubiales et le montant fixé comme responsabilité civile, de manière disproportionnée de sa position et de son revenu économique, n’a pas l’intention d’en discuter ici.
Il est plus intéressant d’examiner la partie la plus controversée de la phrase d’instance, qui n’est autre que la décision d’exonérer Lords Rubiales, Vilda, Luque et Rivera du crime de coercition. Le raisonnement développé par le magistrat de la Fondation II, conformément à la doctrine consolidée de la Cour suprême en ce qui concerne la concurrence nécessaire de la violence ou de l’intimidation «visant directement à ce qu’il ne veut pas», il semble que la loi n’interdit pas, ou contraint Les faits prouvés dans la phrase. En particulier, si vous prenez en compte la position des personnes poursuivies à la pointe du RFEF qui, il est pratique de ne pas l’oublier, c’est une entité qui a confié les fonctions publiques.
Le magistrat récrimine dans la phrase le manque de clarté dans les écrits de qualification et souligne l’absence de preuves concluantes sur le degré de violence ou d’intimidation exercée sur la victime pour la forcer à faire quelque chose qu’elle ne voulait pas. Cependant, on ne peut ignorer que la violence et l’action de faire obliger à faire quelque chose qui n’est pas souhaité sont des termes vagues et donc progressifs dans l’appréciation du résultat. Qui sans aucun doute attentif au principe de la taxativité que les types criminels doivent gouverner. Mais c’est une autre affaire, et je ne serai pas celui qui critique l’humeur de garantie dans l’application du droit pénal, en raison des conséquences graves que l’imposition injustifiée d’une telle pénalité implique.
Plus étrange, il s’avère que le jugement d’instance n’a pas pris en compte dans l’évaluation des deux circonstances, la position des garants dans laquelle les Rubiales, Vilda, Luque et Rivera étaient, en plus d’autres positions élevées de la RFEF qui est apparue dans l’audience orale, en ce qui concerne la protection complète de l’athlète. Parce que, en vérité, les faits prouvés ne prouvent que que les actions de ces personnes, directement ou par personne, visaient à plier la volonté de la belle dame, omettant ainsi le respect des obligations imposées par le protocole d’action contre la violence sexuelle, approuvée par le RFEF le 27 juin 2023. C’est-à-dire deux mois rares avant les faits. Ce protocole, conformément aux politiques de protection adoptées à l’échelle internationale par le CIO et la recommandation du Conseil de l’Europe, recueille expressément les comportements faits par ces personnes, qui se qualifie de harcèlement en raison du sexe, avec l’aggravation dans ces cas de position de supériorité. Tout cela, en plus de montrer que personne dans le RFEF n’a lancé les mesures de protection en raison du harcèlement de la victime de ces manœuvres intimidantes, permet de tenir compte de l’ignorance délibérée dans laquelle ces individus ont engagé à plusieurs reprises dans le but exprès de contraindre la belle dame à faire des déclarations exclusives auxquelles il avait refusé de manière répétée. En d’autres termes, bien qu’il soit vrai qu’il n’y a pas eu de violence invincible, la concurrence du “ne semble pas être libéréeforce compulsive“Cela exige le type criminel pour sa demande.
Le temps devra vérifier si dans les écrits d’appel, il y a une interprétation qui est défendue ici et que la décision d’instance est confirmée ou ultérieure par le haut du corps. Pendant ce temps, il serait important d’avoir une juridiction spécialisée dans le droit du sport qui, comme dans d’autres domaines, permet des réponses adéquates aux innombrables situations de violation des droits qui se produisent dans les relations juridiques sportives.
