Un a été ouvert écart dans le football espagnol et il y a deux idées qui reviennent dans le front uni que les clubs ont constitué en réponse à la décision du CSD d’accorder la mesure très conservatoire à Dani Olmo et Pau Víctor pour qu’ils puissent être inscrits au Barça : que la résolution a établi un précédent et? les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde.
Le premier à s’exprimer ne pouvait être autre que l’Athletic Bilbao, puisque la mesure accordée par l’organisation a été rendue publique quelques heures seulement avant que l’équipe de Bilbao n’affronte l’équipe culé en Supercoupe d’Espagne. “La conclusion que j’en tire est que Nous en sommes à huit jours de la nouvelle année et nous vivons quelque chose d’incroyable“, a déclaré Jon Uriarte, président de l’entité, juste avant le coup d’envoi initial.
“D’un côté, on demande aux clubs de faire un effort pour grandir et agrandir nos compétitions et de l’autre de faire des efforts comme venir ici, dans un pays loin de nos supporters, pour jouer ces matchs. Et puis nous vivons dans des situations grotesques. Vous ne pouvez pas vivre une telle situation car elle est très mauvaise pour le football espagnol.“, a-t-il ajouté.
Déclarations contre la décision du CSD
C’est ce que démontre la déclaration sévère publiée ce jeudi par l’Atlético de Madrid, qui montre “sa profonde préoccupation” et considère que “cela met en danger le système actuel, remettant en question les règles du jeu”. En ce sens, l’entité matelas rappelle que « la loi du sport elle-même inclut et protège le contrôle économique de la Liga », ce qui « met en danger » la décision du CSD.
Les rouges et blancs rappellent qu’ils ont jusqu’à présent respecté le contrôle économique, et que pour continuer à concourir au niveau qu’ils ont fait ces dernières saisons, ils ont réalisé “différentes augmentations de capital, malgré l’énorme effort que cela implique”. “. C’est pour cette raison qu’il prévient que « cette intervention du gouvernement crée un précédent très dangereux, car cela ouvre la porte à une violation des règles“, et conclut avec force : “sans règles claires et égales pour tous, il n’y a pas de concurrence loyale possible.”
La même chose a été exprimée par l’UD Las Palmas, qui en plus de rappeler que la résolution « représente un grave danger pour l’intégrité de la compétition et crée un un précédent inquiétant“, a qualifié de “frappante” la “vitesse inhabituelle” avec laquelle le CSD a statué. D’autant plus que cette décision conservatoire a été adoptée “sans donner lieu à la vue ou à la participation de LaLiga et de la RFEF, acteurs clés dans la gestion de Le football espagnol”.
Selon lui, la déclaration d’incompétence de la Commission de contrôle dans cette affaire “semble témoigner d’une méconnaissance inquiétante du fonctionnement du système de visas préalables et de licences définitivesce qui a été convenu au préalable par les institutions concernées.” Et il souligne qu'”à aucun moment l’application des articles du règlement RFEF qui empêchaient l’octroi de licences, un point clé en la matière, n’est évoquée”.
L’Espanyol et Valence rejoignent… et le silence de Madrid
Et ils ne sont pas les seuls à s’exprimer : L’Espanyol et Valence se sont joints à l’indignation ce vendredi par la mesure conservatoire du CSD. Exprimant “leur inquiétude et leur inquiétude”, les perroquets ont souligné que la résolution de l’organisation “a créé un précédent très dangereux et représente une menace pour l’intégrité de la concurrence”, rappelant leur ferme volonté de continuer à respecter les réglementations économiques malgré “les tensions, les limites et les difficultés qu’ils génèrent.
Dans le même temps, l’entité catalane a assuré que “Le CSD a exposé et désavoué” la Liga et la RFEFqui avait “maintenu une position commune et ferme” sur la question, qui “génère de l’incertitude et menace les principes d’égalité et d’équité de la concurrence”.
La même chose a été exprimée par Valence, qui considère que la mesure adoptée par le CSD “est préjudiciable à l’intégrité de la compétition et met également en danger les piliers fondamentaux de la gestion économique du football professionnel”, et “son inquiétude quant à l’impact que cela pourrait avoir sur le contrôle économique de la Liga”, une réglementation “clé pour garantir la viabilité financière”.
Plus énergique a été Malaga, qui a montré sa « perplexité » et a voulu rappeler son propre cas : lors de la saison 2019/2020, l’entité andalouse a dépassé le plafond salarial et « a assumé l’impossibilité d’inscrire plusieurs footballeurs ». De plus, le club « était obligé de rivaliser avec un maximum de 18 jetons professionnels pendant deux saisons et forcé un ERE sportif” ce qui signifiait ” de graves dommages économiques et sportifs pour le club “. A cette époque, se souvient-il, le club était ” dans une situation financière désastreuse, contraint à une profonde restructuration et en grave danger de disparition “.
“Pour autant, l’inscription de deux joueurs ayant connu une situation similaire n’est pas compréhensible”, estime-t-il, convenant avec d’autres clubs que “ce précédent met sérieusement en danger l’intégrité de la compétition“.
Alors que, Au Real Madrid, il y a un silence absolu sur le sujet: aucune déclaration officielle, aucune déclaration du président, Florentino Pérez, ni de l’entraîneur, Carlo Ancelotti, ni de la part des joueurs. Rien. “Je ne veux pas commenter ce sujet, je suis désolé. Ce que je pense, je l’ai pour moi“, c’est la seule chose qu’a dit l’entraîneur italien à ce sujet, après la victoire de son équipe contre Majorque en demi-finale de la Supercoupe d’Espagne.
LaLiga et la RFEF, sur la mesure
L’instance dirigeante du concours national a tenu à préciser, après avoir pris connaissance de la décision du CSD, que la mesure a été prise “sans avoir transféré l’appel ni traité les allégations à la Liga”ils ignoraient donc “les arguments avancés par les joueurs et le FC Barcelone”. De même, il a annoncé qu’il étudierait “soigneusement” la résolution “afin de présenter les ressources appropriées”.
Javier Tebas, président de LaLiga, a été plus direct, soulignant sa surprise face à la “vitesse du processus”, qui s’est conclu avec “une rapidité inhabituelle” sans la présence de LaLiga et de la RFEF”, “l’oubli des résolutions antérieures” du CSD ou justice ordinaire, et le “manque profond de connaissances sur la manière dont les visas et licences antérieurs sont gérés “quasi-définitif.”
“Depuis quelque temps, le CSD – et notamment son président, donnant les instructions appropriées – semble avoir pour objectif démanteler les systèmes qui fonctionnent en Liga et ils ont le soutien majoritaire des clubs. Le président du CSD semble entendre une seule voixqui ne représente pas le football professionnel espagnol. Et cette voix, curieusement, garder un silence complice dans cette affaire. Où est Real Madrid TV maintenant ?”, a conclu le dirigeant.
Pour sa part, le président de la RFEF, Rafael Louzán, s’est montré prudent en évaluant la résolution mercredi dernier, avant la Supercoupe d’Espagne Athlétique-Barça : “C’est une nouvelle importante qui affecte les joueurs et un grand club comme Barcelone. Nous doivent respecter la décision du CSD. Nous ne pouvons pas procéder à une évaluation, car nous sommes arrivés au stade et avons appris la décision ici.“.
Par ailleurs, il a assuré que la Fédération Je ferais un bilan en “connaissant en profondeur” la résolution de la CSD, tout en rappelant que la RFEF avait “scrupuleusement respecté ce qui est établi”. “Il existe un règlement, également approuvé par le CSD, donc respect maximum“, a-t-il ajouté.
Les joueurs et les entraîneurs s’opposent également
“Oui c’est le cas quelque chose d’inhabituel qui a rarement été vécu dans le football espagnol. Cela nous surprend tous qu’une fois ils disent non et d’autres fois ils disent oui”, a déclaré Iñaki Williams, après la demi-finale de la Super Coupe d’Espagne contre le Barça. “Nous devons être justes avec tous les clubs. En fin de compte, ceux qui décident maintenant auront leurs raisons. »
Son coéquipier, Mikel Vesga, a également partagé son opinion sur le sujet : “Je me sens mal pour Dani (Olmo) et (Pau) Víctor parce que je me mets à leur place et cela ne doit pas être facile. Ce sont des situations qui ne le font pas.” ne dépend pas de nous, mais oui c’est vrai qu’ils sont étranges. “Laissons-en là.”
“Nous ne comprenons pas que des équipes comme Getafe doivent se conformer aux Fair-play financière avec les difficultés que nous avons, parce que les règles devraient être les mêmes pour tout le monde. Je ne vais pas commenter la résolution, mais je pense Il y a certaines règles que nous devons tous suivre.“, a ajouté José Bordalás, entraîneur de Getafe, ce vendredi.
L’affaire arrive au Congrès
Le Parti Populaire a demandé des explications au Gouvernement, en présentant une batterie de questions au Congrès des Députés et au Sénat dans un document dans lequel considère la résolution comme “une nouvelle amnistie”ainsi que “une décision sans précédent appelée à pervertir la concurrence”.
Pour la formation politique, « l’admission de la mesure extrêmement prudente par le CSD non seulement ne respecte pas les règles les plus élémentaires de Fair-playmais aussi consacre le traitement de faveur d’un gouvernement déterminé à générer des inégalitéspour se traiter différemment.”
