Le Real Madrid explose contre les arbitrages en laliga. L’entité a dirigé “Manipula et adulter” La compétition avec des actions telles que ce samedi contre l’Espanyol de Barcelone, où les “événements qui se sont produits” Ils dépassent “toute marge d’erreur humaine ou d’interprétation d’arbitrage”. Par conséquent, ils exigent que le RFEF livre sous forme «immédiat»Le VAR Audios lié à l’entrée subie par Kylian Mbappé par Carlos Romero et le but annulé à Vinicius Jr.
En ces termes, le club de Chamartín a été exprimé dans une lettre dirigée vers le président de la RFEF, Rafael Louzándans lequel ils insistent pour cet arbitrage devant les perruches “Il représente l’aboutissement d’un système d’arbitrage complètement discrédité”. Dans la lettre, le Real Madrid annonce la présentation d’un Réclamation formelle devant la Fédération «À l’occasion de l’action scandaleuse de l’arbitrage et du var».
«Les événements se sont produits lors de cette réunion ont dépassé toute marge d’erreur humaine ou d’interprétation de l’arbitrage. Ce qui s’est passé dans le stade RCDE représente l’aboutissement d’un système d’arbitrage complètement discrédité, dans lequel les décisions contre le Real Madrid Ils ont atteint un niveau de manipulation et d’adultération de la compétition Cela ne peut plus être ignoré », expliquent-ils dans la lettre.
Les blancs dénoncent le «Double Scratch» que les arbitres s’appliquent lors de la réalisation des réunions du Real Madrid. «Les deux décisions d’arbitrage les plus graves de cette réunion Ils ont fait preuve de tout encore le double standard avec lequel le Real Madrid est arbitré », ajoutent-ils.
Au début, le club demande aux audios de l’entrée dure subie par l’étoile française à la 60e minute par Romero, “méritant l’expulsion immédiate”, qui finirait par plus tard un objectif, et qui indique que la déclaration indique: “Il a fini Avec la décision de l’arbitre, Alejandro Muñiz Ruiz, pour ne montrer que du carton jaune sans le VAR, avec Javier Iglesias Villanueva comme responsable, est intervenu pour corriger Une décision manifestement erronéelaissant une agression impunie ».
De plus, à la fin du jeu, Romero a décrit le moment d’action comme «il savait qu’il était impossible de l’arrêter dans la course et d’essayer de l’arrêter comme je le pouvais. C’était une entrée un peu laide ». Auquel le Real Madrid dans la lettre répond dur: «Cela ne pouvait pas être plus clair: il n’y avait aucune intention de contester le ballon, mais la volonté expresse de arrêter l’adversaire à n’importe quel prix avec une action inadmissible, non seulement en raison de sa gravité et de son aptitude ».
Sur le but annulé au Real Madrid, l’entité considère que C’était “absolument légal” Et que précisément les images montrent que celui qui était l’objet du manque “était notre joueur”, Kylian Mbappé. «Qui a fait l’objet d’une faute antérieure, une pénalité claire, était notre joueur, cependant, cependant, Le but et transformant une pénalité en faveur en une faute contresans que le VAR ne soit intervenu pour corriger l’erreur ou même indiquer le collège pour revoir le jeu sur le moniteur », disent-ils.
Après avoir demandé et exigé les clarifications appartenant, le Real Madrid “ne peut accepter que la concurrence reste régie par un système d’arbitrage discrédité”. C’est pourquoi, que le Madrid Club a indiqué que «pour restaurer la crédibilité de l’arbitrage espagnol, il nécessite une réforme complète qui comprend, comme un élément essentiel, le remplacement de ces arbitres dont le lien avec les étapes soupçonnés compromet la légitimité du système et perpétue son manque de transparence ».
De Madrid, il a déclaré que l’arbitrage de ce week-end avait provoqué une “répercussion mondiale” Avec la presse internationale dénonçant “l’utilisation biaisée du VAR en Espagne” et le manque de crédit de l’arbitrage espagnol. Pour terminer et “étant donné la gravité de ce qui précède”, le club a décidé d’envoyer une copie au CSD “afin que vous ayez une connaissance de la situation et, le cas échéant, de prendre les mesures qu’il juge appropriées.”
Réponse Javier Tebas au Real Madrid
Javier Tebas, président de Laliga, a répondu en soustrayant la surprise à la manifestation: «La lettre du Real Madrid ne m’a pas surpris du tout, car il ne dit rien de différent de ce que votre télévision a répété». Cependant, il a souligné que lorsqu’une réforme de l’arbitrage a été soulevée lors d’une réunion de Laliga, le 19 avril 2023, le propre club de Madrid s’est opposé: «Beaucoup défendent un changement radical dans le système d’arbitrage, approchant du modèle anglais ou de l’allemand, avec une organisation complètement différente et beaucoup plus de transparence. La chose vraiment frappante est que, lorsque nous débatrons et même de ce changement, le Real Madrid Il était chaleureux et sans proposer de solutions ».
Thèbes, a également souligné La contradiction apparente dans la position du Real Madrid concernant «l’affaire Negreira»: «L’affaire« Negreira »était déjà devant le tribunal et le Real Madrid a pris des semaines pour faire appel. Parce que?». De plus, sur un ton dur, le président de Laliga remet en question la légitimité du club pour parler «Systèmes corrompus »: «Soit dit en passant, en ce qui concerne les «systèmes corrompus», peu de leçons peuvent donner. Et je ne veux pas dire le Real Madrid en tant qu’institution ».
Réponse RFEF au Real Madrid
Le RFEF publié, Sur Twitter puis le tweetla réponse au Real Madrid, bien qu’à aucun moment ne nomme le club dans lequel il demande «Respect dans les écarts »: «Le RFEF regrette le ton et la gravité des accusations qui, à son avis, remettent en question l’honorabilité de l’arbitrage et le fonctionnement de la compétition »
L’entité a également exprimé son soutien à tous les arbitres, «Souligner qu’ils effectuent leur travail avec le professionnalisme et la rigueur, et qu’ils sont soumis à des évaluations constantes». Le RFEF souligne que la signalisation généralisée des membres «Non seulement il nuise à son image, mais érode également la crédibilité du football dans son ensemble ».
De plus, il met en garde contre «lEn tant que conséquences des critiques systématiques de l’arbitrage, notant qu’elles génèrent un climat de méfiance qui ne profite pas aux compétitions». Il clarifie également le doute que la critique constructive est la bienvenue et nécessaire à l’amélioration continue, mais cela doit être fait dans les canaux établis et avec le respect que je vous dois à toutes les parties impliquées dans le football.
Le RFEF “se souvient qu’il est immergé dans un processus de modernisation et d’amélioration structurelle de l’arbitrage, aligné sur les meilleures pratiques internationales et sur le soutien des agences compétentes”. Il souligne également qu’il fait la promotion d’un dialogue ouvert avec tous les acteurs du football espagnol, Mettre en évidence la prochaine réunion avec des clubs professionnels comme une opportunité d’exprimer des préoccupations et de contribuer à l’amélioration du sport.
Enfin, le plus haut corps de football espagnol réitère son engagement envers la transparence et l’amélioration constante des compétitions, confiant que la collaboration des clubs dans le cadre normatif contribuera au renforcement des compétitions.
