“S’il vous plaît, non!, Ça va!” Pardonnez, ma patience atteint une limite. Vous venez ici pour déclarer, assez de ces réponses, hein? Je veux savoir clairement les choses, pas avec Chulería.
Ainsi, élevant la voix, le juge José Manuel Clemente Fernández-Prieto a été dirigé vers Pablo García Cuervo, ancien directeur de la communication de la Royal Spanish Football Federation. Il a été le deuxième à témoigner ce mardi matin lors du procès de Luis Rubiales et de trois autres sorties de la RFEF pour le baiser non visé à Jennifer Hermoso et la coercition subséquente contre elle après la Coupe du monde 2023.
Le magistrat, marre, avait été visiblement contraire aux façons dont le journaliste a maintenu tout au long de l’interrogatoire du bureau du procureur, de l’accusation du footballeur et du populaire. Il a répondu à ce dernier “que vous devez savoir si le procès a été préparé” lorsque le magistrat en a suffisamment dit.
Environ une heure plus tard, cela s’est produit avec le quatrième témoin appelé à déclarer aujourd’hui: l’actuel entraîneur de football masculin Luis de la Fuente.
À la question du procureur sur savoir s’il avait été dans l’assemblée extraordinaire dans laquelle il s’est mis sur la table si Rubiales devait continuer – ce dans lequel le président alors a crié cinq fois “je ne démissionnerai pas”!, Et beaucoup, parmi eux, parmi eux, parmi eux parmi eux La source, ils ont applaudi – l’entraîneur n’a pas quitté ni mis fin à la question à l’avocat: “Je ne viens pas parler de cette question.”
Il a coupé le juge: «Le pardon, vous venez parler de ce qui est demandé. Vous ne choisissez pas ce dont vous allez parler. Il vient comme un témoin pour répondre à ce qu’on lui demande. Il a répondu “pardon” et “OK”.
Les déclarations de Cuervo et de la Fuente, l’une déjà à l’extérieur et l’autre faisant toujours partie de la Fédération, expliquent comment le système fonctionne, dans ce cas celui de la RFEF, mais aussi tout autre construit sur le même coffrage. Ses réponses, parfois hautain, parfois même désobligeantes et parfois difficiles, étaient également perçues comme absolument naturelles, spontanées. Le naturel et la spontanéité de ceux qui ne sont pas habitués à leur exiger des réponses ou qui doivent les donner.
Il y a quelques années, Martine Delvaux a écrit Le club des garçonspourquoi les hommes continuent de dominer le monde (Péninsule). Dans le quatrième chapitre, Origins, l’essayiste décrit de diverses manières club de garçons. “Une organisation qui a traditionnellement exclu les femmes et est sous le contrôle des hommes”, ou “un groupe d’hommes riches et âgés qui exercent le pouvoir politique”, ou “un groupe de personnes qui sont dans une situation de pouvoir et utilisent ce pouvoir pour leur propre avantage, généralement indirectement “ou” une expression qui fait référence au désir de protéger les élites. Comme on dit, l’important n’est pas une connaissance, mais des contacts. Il club de garçons C’est un groupe étroit d’hommes qui se protègent. »
La Fédération et ceux qui le forment, comme dans de nombreuses autres organisations, ils remplissent plusieurs de ces directives patriarcales que Delvaux définisse: être capable, influences et contournements croisés, loyauté soutenue sur ces influences et faveurs, et alimentée par des perspectives similaires sur divers problèmes.
Peut-être que l’expression la plus proche de la langue familiale espagnole est que quelque chose fonctionne “comme une ferme”, qui est ce que vous pourriez penser lorsque le témoin de témoin dans la salle des tribunaux nationaux, ce matin, mais aussi hier, ils ont signalé que la réunion où le rapport Ce Rubiales exilé a été formé dans le bureau de Rubiales et était présent plus d’une demi-douzaine de personnes, y compris le père de Rubiales et un ami de l’enfance de Rubiales.
Mais le RFEF est plus qu’une ferme. Il a clôturé les comptes de 2022 avec 28,7 millions de positifs, et son budget pour l’année dernière était de 392,1 millions d’euros, par exemple. Depuis et avec ceux à l’intérieur, mais à l’extérieur, Rubiales avait organisé une toile d’araignée commerciale.
Dans le livre de Delvaux, il y a une autre bonne comparaison, dans ce cas plus concret, avec Donald Trump, le nouveau président américain: «Pour Trump, la seule chose qui existe est Trump lui-même. Trump et ses semblables. Trump et tous ceux qui peuvent prendre une tranche si, d’une manière ou d’une autre, ils restent à côté de lui. C’est là que le concept du club acquiert une importance cruelle: garçons Il n’y a que grâce au réseau dont ils font partie et qui leur permet d’échapper à la loi. Ainsi, l’un est un avocat d’un autre, qui à son tour est le partenaire financier d’un tiers qui, en revanche, est un investisseur de la société d’une salle … tout tourne autour du réseau – très fortement lié à l’économie intérêts – parmi les garçons».
Le premier des témoins, Miguel García Caba, ancien directeur de l’intégrité et ancien secrétaire général, qui était chargé de faire le rapport interne pour lequel il a été conclu que Rubiales n’avait compté aucune norme de la Fédération, a répondu très précisément lorsque le Le procureur lui a demandé pourquoi il était pressé lors de la rédaction de ce rapport: “Homme, un cas de pertinence économique, social, sportif, mondial et mondial.”
“Économique?”, Il a conservé l’avocat.
“Eh bien, le pardon, le terme le plus chanceux n’a pas été”, a-t-il répondu.
C’est, bien sûr, le premier qui est sorti.
De plus, naturellement, il a appelé la “maison” de la Fédération, à plusieurs reprises. Un moyen de nommer un environnement de travail utilisé uniquement lorsque vous avez un sentiment d’appartenance et de possession, de votre propre espace. La même chose que la belle lundi que “devait être” son “lieu sûr”, mais ce n’était pas le cas.
La “maison” et “l’impact économique” et l’idée qu’elle a été licenciée parce que “le rapport n’aurait pas dû aimer quelque part” parce qu’il n’était pas “politiquement correct” que García Caba ait déclaré.
Le “Je ne sais pas”, “Je n’ai pas entendu” par Luis de la Fuente à toutes les questions pour ignorer la stratégie affichée par diverses positions de la RFEF pour protéger les Rubiales, bien qu’il soit à Sidney, sur le plan de retour et sur le Troisième étage de la Fédération, au bureau de l’ancien président, le jour de la réunion où le rapport qui a exonéré qu’il était préparé.
L’animosion non frappée de García Cuervo envers Hermoso, à laquelle il est responsable, ainsi que plusieurs autres, de son licenciement; La reconnaissance finale de l’ancien directeur de la communication sur laquelle la déclaration publiée par le RFEF “Half” avec Rubiales, et cela l’a écrit en prenant ce que Beautiful a dit dans la chaîne Faire face; Des déclarations avec une importance à ce qui venait de se produire que, ce lundi, le beau lui-même a expliqué pourquoi il avait fait: pour ne pas tacher à ce moment-là la célébration de la sélection elle-même.
Et la verbalisation qu’il a pris ces personnes parce qu’ils sont mieux venus pour «essayer d’arrêter cette boule de neige», et il ne lui a plus parlé plus tard: “Je dis que je ne vais pas parler à Jenni Beautiful parce que je ne fais pas confiance et parce qu’elle peut changer son opinion. Je considère à quel point une personne très influente et assez manipulable est. » Quoi d’autre ne pourrait pas être une femme que quelqu’un sans agence ou sans critères pour prendre des décisions concernant sa propre vie.
Tout ce qui précède est de voir, mais pas encore du tout, les tripes du système. Celui qui a également des anomalies. Les gens en lui mais qui ne font pas partie de ça le premier par paires.
Hier, ces gens étaient Patricia Pérez, chef de la presse de l’équipe féminine, qui a défini comme «enceinte» la citation au bureau de Rubiales, où ils avaient déjà préparé un document avec ce qu’il avait à dire; et Ana Álvarez, directrice du football féminin à l’époque, qui a déclaré Hermos.
Ce mardi, plus clairement, Enrique Yunta a déjà été, déjà un ancien directeur de la communication, qui a déclaré conforme à ce que Patricia Pérez a rapporté hier et a directement souligné Rubiales lorsqu’ils ont demandé s’il s’agissait de l’ancien président qui a tenté de forcer les réponses Ceci est dans ce rapport: “Oui, c’était le président.”
Les anomalies des systèmes, jusqu’à présent, ont été les anomalies. Le moins. La question est de savoir ce qui se passe lorsque cette “déviation ou écart d’une règle ou d’une utilisation” indique que ce qui est réellement irrégulier, ou devrait être, est la règle ou l’utilisation. Il n’y a eu que deux séances des 11 prévues pour ce processus, mais ce jugement aura, d’une manière ou d’une autre, la capacité de faire avancer quelque chose de plus dans ce renversement, de convertir la normalité du système – l’abus de pouvoir, la violence sur les femmes – en anomalie.
